Korupcja widziana z perspektywy psychologii to temat cieszący się ostatnimi czasy zainteresowaniem tej gałęzi wiedzy. W tym artykule przedstawimy Państwu definicję korupcji z uwzględnieniem różnych jej rodzajów. Oprócz tego pokażemy Ci to z perspektywy psychologicznej poprzez analizę badania, które skomentujemy na końcu artykułu.
Dziś słowo korupcja pojawia się częściej, niż byśmy tego chcieli. Dowodem na to jest duża liczba newsów rozpowszechnianych przez media z udziałem osób, które ze względu na pełnione role publiczne powinny być wzorem dla innych.
Jeśli policja, sędziowie, prawnicy i prokuratorzy nie będą uczciwi, odważni i skuteczni, jeśli poddadzą się przestępczości i korupcji, skażą kraj na najbardziej desperacką i potworną hańbę.
-Javier Silicia-
Korupcja z psychologicznego punktu widzenia
Korupcję możemy zdefiniować jako formę autorytaryzm charakteryzuje się wykorzystywaniem urzędu publicznego do celów prywatnych (Benbenaste 1999). Ponadto możemy wyróżnić dwa rodzaje korupcji:
Pierwszy typ
Pochodzi z wpływu wartości handlowej osoby, która rządzi lub jest urzędnikiem Państwo . Każdy, kto wykorzystuje swoją pozycję w polityce lub jako urzędnik państwowy, stara się uzyskać więcej pieniędzy, niż mu się należy, jest skorumpowany.
Skorumpowani pragną konsumować i zachowywać się zgodnie z wytycznymi rynku, wykraczając poza to, na co pozwalają im uzyskiwane dochody. Jednakże nie produkują ani nie konkurują jak firmy lub pracownicy, którzy znajdują się w dynamice rynku.
Nie jest skorumpowany produktywny dla państwa, ani też nie jest w stanie wejść i utrzymać się w konkurencji, która dotyczy dynamiki nieodłącznie związanej z rynkiem.
Każdy, kto głosuje na skorumpowanych, legitymizuje ich, usprawiedliwia i jest tak samo odpowiedzialny jak oni.
-Julio Anguita-
Drugi typ
Odnosi się do wpływu przedkapitalistycznych form władzy na praktykę polityczną i państwo. Ta druga forma dominuje w krajach słabo rozwiniętych lub które pozostają chronicznie opóźnione w stosunku do przebiegu rozwoju świata, wykazując względne opóźnienie.
Forma bezwarunkowej zależności pomiędzy lider (lub przywódca) i jego wyznawcy generuje dualistyczną więź bez pośrednictwa, której biegunami są: lojalność lub zdrada.
Kiedy przywódca staje się częścią państwa, które inkorporuje, zgodnie z kryterium lojalność kilka osób, które często nie mają kwalifikacji do wykonywania obowiązków na zajmowanym stanowisku.
Jednak w większości przypadków, gdy mówimy o korupcji, mamy na myśli ten pierwszy typ. W rzeczywistości nieefektywność jest równa korupcji lub gorsza. Wiele badań wskazuje, że obywatele nie postrzegają tej formy przedkapitalistycznej korupcji jako takiej (Benbenaste i in. 2005).
Myślę, że gdyby udało się stworzyć robota zdolnego do pełnienia funkcji pracownika publicznego, zdziałalibyśmy wiele dobrego, ponieważ prawa robotyki zapobiegłyby wyrządzeniu krzywdy człowiekowi i byciu tyranem, skorumpowanym, głupim i uprzedzonym.
-Izaak Asimov-
Psychologia polityczna: korupcja z psychologicznego punktu widzenia
W badaniu dotyczącym wpływu korupcji i sojuszy politycznych na społeczeństwo przeprowadzonym przez Andersona i Tverdovej (2003) stwierdzono, że postawy obywateli wobec rządów są zdecydowanie negatywne w krajach o wysokim poziomie korupcji politycznej.
Autorzy badania podają, że różne grupy społeczne krytykują tzw system polityczny tych rządów i mają nieufny stosunek do władz lokalnych; niemniej jednak rządy te określają się jako demokratyczne. Wręcz przeciwnie, krytyka i nieufność wśród zwolenników reżimu znacznie osłabły.
Wniosek z tego badania jest taki, że chociaż praktyki rządu naruszające zasady demokracji są ważnymi wskaźnikami rodzaju zarządzania politycznego rozwijanego w danym kraju Korupcja nie zmniejsza poparcia elektoratu dla instytucji politycznych dotyczących polityki, kultury i gospodarki.
Wynik tego badania jest interesujący ze względu na wyciąganie wniosków na temat analizy korupcji z psychologicznego punktu widzenia i opracowywanej polityki rządu.
