Rozpowszechnianie fałszywych wiadomości naukowych i błędna interpretacja danych to kolejny wirus walczyć. W czasach kryzysu potrzeba pewności, dowodów i zapewnień staje się coraz większa. Z tego powodu konieczne jest przyjęcie krytycznej wizji, aby stawić czoła nieuniknionej infodemii dzisiejszych czasów.
To nie jest błaha sprawa. Fałszywe informacje na temat wirusa krążą w sieciach społecznościowych szybciej niż informacje pochodzące z oficjalnych i zweryfikowanych źródeł. Dlatego w ostatnich tygodniach pojawiły się doniesienia, które twierdziły, że można wyleczyć wirusa poprzez picie gorących napojów lub że wraz z nadejściem lata będziemy wolni od ryzyka infekcji.
Do tego dochodzi nie mniej problematyczny aspekt. Łatwo natknąć się na badania pozornie naukowe . Należy jednak zrozumieć, że pośpiech, a czasem nawet zapał korporacji oznacza, że badania te mogą nie zostać uznane za ważne, trwałe lub reprezentatywne.
Przykładem są częste doniesienia o rzekomych szczepionkach. Cieszymy się z tej informacji, ponieważ poruszają nas potrzeby emocjonalne, ponieważ pragniemy rozwiązań, które przynoszą nadzieję. Dzielimy się nimi, nie weryfikując ich, przyjmujemy ich prawdziwość za oczywistą, nie poddając ich krytycznej analizie i niemal nie zdając sobie z tego sprawy, po raz kolejny wpadamy w pułapkę fałszywe wiadomości naukowe .
Naukowe fałszywe wiadomości: naucz się je rozpoznawać tak, jak zrobiłby to naukowiec
Drugi Noama Chomsky’ego . W tym sensie podsycanie pewnego niechęci do struktur instytucjonalnych i to w obecnej sytuacji może stanowić zagrożenie. Możemy nawet przestać ufać oficjalnym i bardziej rygorystycznym publikacjom naukowym; co nabiera niepokojących konsekwencji.
W bardzo niedawnym studio przeprowadzone przez naukowców Dietrama A. Scheufele i Nicole M. Krause z Uniwersytetu Wisconsin-Madison stwierdza się, co następuje: konieczne jest szersze informowanie ludzi o przedmiotach naukowych. A to z konieczności wiąże się z nauką odróżniania prawdy od fałszu, tego, co jest wiarygodne, od tego, co nie jest.
Musimy wytrenować nasze oczy, aby rozpoznawały błędy systematyczne . Znalezienie motywacji do wyjścia poza chwytliwy tytuł, który nie kryje niczego poza upragnioną przynętą na kliknięcie.
Podobnie konieczne jest opracowanie filtra mentalnego i emocjonalnego, który pozwoli nam oddzielić naukę od pseudonauki, która twierdzi, że za pomocą niektórych suplementów diety można uchronić się przed koronawirusem lub że wirus ten jest wywoływany przez 5G.
Oczywiście nie wszyscy z nas są naukowcami, ale rozpoznawanie fałszywych wiadomości naukowych wymaga rygorystycznego podejścia w tym zakresie . Jest to kwestia odpowiedzialności i konieczności w tym okresie. Poniższe strategie mogą pomóc nam odfiltrować to, co jest wiarygodne, od tego, co jest niespójnie wątpliwe lub rażąco fałszywe.
1. Od kogo pochodzą informacje? Zawsze musimy szukać źródła
Za każdym razem, gdy uzyskujemy dostęp do naszych profili społecznościowych i znajdujemy się w obliczu ogromnego oceanu wiadomości, możemy zauważyć dwie rzeczy. Po pierwsze, media konkurują ze sobą, dostarczając nam sensacyjnych wiadomości. Po drugie, często je udostępniamy ograniczamy się do przeczytania tylko tytułu . I to jest zdecydowanie błąd.
Aby rozpoznać fałszywe wiadomości naukowe, należy wrócić do źródła. Czasem to sami dziennikarze zupełnie błędnie interpretują badanie lub informują nas o istnieniu tzw Szczepionka
Musimy zatem mieć świadomość, że newsy mogą być także efektem interpretacji innych. Początkowe badanie znajdujemy w pochodzeniu wiadomości i przeanalizujmy to na spokojnie.
2. Uważaj na chwytliwe nagłówki, aby nie wpaść w pułapkę fałszywych doniesień naukowych
Uważaj na sensacyjne nagłówki tych, którzy uciekają się do oddziaływania emocjonalnego, konieczne jest rozpoznanie fałszywych wiadomości.
Celem mediów wykorzystujących te nagłówki jest przynęta na kliknięcia dzielenie się wiadomościami lub rozpowszechnianie oszustw. Pamiętajmy, że za fałszywymi wiadomościami często kryją się interesy stronnicze.
3. Szczegółowa i obiektywna sprawozdawczość: Bezstronność jest kluczem
Timothy'ego Caulfielda profesor prawa zdrowotnego na Uniwersytecie Alberta (Kanada) mówi coś interesującego. Ludzie wykazują większą skłonność do skup się na nagłówkach, które niosą ze sobą negatywne, pozytywne lub wręcz cudowne przesłanie.
Aby rozpoznać naukowe fałszywe wiadomości, nie możemy dać się ponieść emocjom. Najbardziej rygorystyczne, wiarygodne i ważne badania nie wykorzystują emocje . Są to zwięzłe cele, dostarczające wielu danych i szczegółów.
Jeszcze raz pragniemy przypomnieć o konieczności weryfikacji źródeł środków, za pomocą których pozyskujemy informacje. Wiadomości mogą być wynikiem interpretacji, dlatego wskazane jest korzystanie z oryginalnych źródeł.
4. Przyjmij podejście naukowe: czytając wiadomości, musisz szukać źródeł i powiązań
Jak już wspomniano, kiedy klikamy i czytamy wiadomości, zawsze powinniśmy być wymagający i racjonalni: szukamy linków, źródeł, referencji, oryginalnych informacji, nawet jeśli są one w językach obcych.
5. Jakie inne media opublikowały tę wiadomość?
Kolejna strategia identyfikowania fałszywych wiadomości naukowych polega na sprawdzeniu jej rozpowszechnienia na innych mediach . Jeśli wyszukiwanie wiadomości w wyszukiwarce pokazuje, że żadne inne media nie opublikowały niczego na ten temat, jest to wiadomość fałszywa.
6. Wykrywanie fałszywych wiadomości naukowych wymaga czasu, krytycznego myślenia i siły woli
Jeśli istnieje coś, co może zdefiniować współczesność, jest to niewątpliwie bezpośredniość. Sensacyjna wiadomość rozchodzi się po sieci w ciągu kilku minut . Jednak zaledwie 20% osób udostępniających informacje zadało sobie trud ich przeczytania, sprawdzenia i oceny ich wiarygodności.
Musimy zdać sobie sprawę z ważnego aspektu, szczegółu bardziej decydującego niż kiedykolwiek: aby rozpoznać fałszywe wiadomości naukowe, trzeba zainwestować czas, wolę i krytyczne spojrzenie. Nie wystarczy przeczytać tytuł. Nie wystarczy zgodzić się ze zdaniem dziennikarza.
Zamiast tego konieczne jest poszerzenie naszego spojrzenia, aby stać się bogami Sherlocka Holmesa w obliczu informacji które nam przekazujesz. Przede wszystkim starajmy się być wymagający wobec siebie.
