Skala zła Michaela Stone’a

Michael Stone, psychiatra sądowy i profesor Uniwersytetu Columbia, jest punktem odniesienia w dziedzinie anatomii zła. Opracował Skalę Złości, dziwaczne i interesujące narzędzie. Skala ta ma być narzędziem do oceny różnych stopni agresja lub psychopatyczne impulsy, które ludzie mogą rozwinąć ze swojej najciemniejszej strony.

Niektórzy ludzie definiują drabinę niegodziwości jako zejście do podziemnego świata Dantego gdzie każdy krąg definiuje serię grzechów czynów, których perwersja waha się od poziomu, który wszyscy usprawiedliwilibyśmy lub zrozumielibyśmy, aż do skrajnych poziomów okropnych i niezrozumiałych aspektów naszej istoty jako istot ludzkich.

Światu nie zagrażają źli ludzie, ale ci, którzy sprzyjają złu

-Albert Einstein-

Należy zaznaczyć, że narzędzie to, mimo że zostało opracowane przez znanego psychiatrę sądowego, nie ma wartości klinicznej w ocenie przestępcy. Jednakże sam doktor Stone i większość społeczności naukowej podtrzymują to stanowisko podejście to, oparte na szczegółowej analizie ponad 600 przestępców, jest wystarczająco rygorystyczne aby być punktem wyjścia do lepszego zrozumienia zarodka przemoc i klucz do zła.

Być może sceptycyzm służb prawnych i środowiska kryminalistycznego wobec tej skali zła ma swoje źródło w jego genezie. W latach 2006-2008 kanał amerykański Kanał Discovery wyemitował program pt Najbardziej zło . Doktor Stone przeanalizował w nim profile kilku morderców psychopaci i seryjni mordercy. Przeanalizował także setki rejestrów karnych, odnosząc się do ich metod i motywacji.

Poprzez liczne wywiady z przestępcami przebywającymi w więzieniu był w stanie pokazać społeczeństwu, jak zbudowane jest jego słynne narzędzie klasyfikacyjne.

Skala niegodziwości niemal natychmiast przeraziła tłum. Składa się z 22 poziomów, na których analizowanych jest wiele ważnych zmiennych, takich jak edukacja, genetyka, problemy neurologiczne czy czynniki środowiskowe, które mogą determinować takie akty przemocy

Jednakże wielu ekspertów postrzegało tę skalę jako niewiele więcej niż czystą sensację . Jednak późniejsze prace Michaela Stone'a świadczą o rygorze i skrupulatności w dziedzinie psychologii sądowej, a także o niezwykłej staranności w wyjaśnianiu tego krętego i przewrotnego labiryntu umysłów przestępców.

Michael Stone i skala zła

Zadajmy sobie proste pytanie: co oznacza zło? Co się stanie, jeśli mężczyzna zabije drugiego w samoobronie? A co, jeśli kobieta skrupulatnie planuje morderstwo napastnika i osoby, która ją wykorzystała? Czy postrzegamy te czyny jako przejaw zła? Czy może istnieje granica?

Każdy z nas nie raz zastanawiał się nad faktem, że istnieją czyny usprawiedliwione, inne, które możemy zrozumieć, ale nie usprawiedliwiamy, i jeszcze takie, które uważamy za niezrozumiałe. Każdy z nas ma skłonność do przemocy i agresji wiemy, ale istnieją niuanse, stopnie, poziomy, trendy i dynamika, które sam doktor Michael Stone chciał zdefiniować.

Zbrodnie Charlesa Mansona Teda Bundy’ego Jeffreya Dahmera Johna Wayne’a Gacy’ego Dennisa Radera i inne głośne morderstwa są tak szokująco przerażające, że większość ludzi nie waha się nazwać ich złymi, ale… Czy wszystkie należą do tej samej kategorii zła?

Co nas od siebie różni co stawia barierę między tym, co jest możliwe, a tym, co nie jest nasze osobowość częścią naszej genetyki jest wychowanie i kontekst społeczny, w którym dorastaliśmy . Na tych i innych czynnikach Michael Stone zbudował skalę zła składającą się z 22 poziomów, które przedstawiamy poniżej.

Poziomy skali zła

Grupa pierwsza: morderstwo w samoobronie

Poziom 1 odnosi się do prostej samoobrony. W tym przypadku nie ma znamion psychopatii i Doktor Stone dochodzi do wniosku, że ci ludzie po prostu nie mają w sobie zła.

Grupa druga: zło poprzez zazdrość i nienawiść

Do tej drugiej grupy zaliczają się wszystkie profile, które dokonują morderstwa z zazdrości, kierują się chęcią zemsty, a jednocześnie są zdolne do działania w charakterze wspólników aż do współpracy w akcie przemocy.

Należy również zauważyć, że chociaż wiele z tych osób wykazuje cechy narcyzi i zauważalna agresywność nie wykazują cech psychopatycznych. Zobaczmy je szczegółowo .

Poziom 2: zbrodnie w afekcie popełnione przez ludzi niedojrzałych lub egocentrycznych.

Poziom 3: Doskonałym przykładem tego poziomu na skali zła Michaela Stone'a jest Leslie Van Houten. Kobieta ta była członkiem rodziny Charlesa Mansona . Kobiety, którą był w stanie zabić, ponieważ Manson mu to nakazał.

Poziom 4: ludzie, którzy zabijają w samoobronie, ale początkowo nie wahali się rozpocząć walki lub samego ataku.

Poziom 5: ludzie po traumie (głównie doświadczeni przemocy), którzy przytłoczeni gniewem nie wahają się zemścić.

Poziom 6: Impulsywni zabójcy, których motywacją jest izolowany atak niekontrolowanej wściekłości.

Poziom 7: bardzo narcystyczne osoby, które zabijają z zazdrości lub pasji.

Grupa trzecia: granicząca z psychopatią

Istnieje złożona i chaotyczna, myląca granica, a eksperci mają duże trudności w diagnozowaniu profilu psychopatycznego . W tej trzeciej grupie znajdują się wszyscy ludzie i wszystkie agresywne zachowania, które nie zawsze precyzyjnie określają osobowość psychopatyczną (nawet jeśli istnieją izolowane lub tymczasowe cechy, które faktycznie ją wykazują).

Poziom 8: ludzie, którzy mają wysoki poziom stłumionej złości. To właśnie te profile, dla których wystarczy choćby minimalny powód lub konkretna sytuacja, aby eksplodować i popełnić akt przemocy.

Poziom 9: Na tym poziomie skali zła znajdujemy już zazdrosnych kochanków, którzy mają pewne cechy psychopatyczne.

Poziom 10: klasyczni zabójcy, ludzie, którzy zabijają z zimną krwią dla pieniędzy lub gdy dana osoba staje na drodze do osiągnięcia ich celów. Są egocentryczni, ale nigdy na tyle, aby mieć osobowość psychopatyczną.

Poziom 11: na tym poziomie Michael Stone zalicza się do kategorii egocentryków o bardziej określonych cechach psychopatycznych.

Poziom 12: Ludzie, którzy zabijają, gdy czują się osaczeni.

Poziom 13: mordercy i psychopaci, którzy zabijają ze złości.

Poziom 14: To makiaweliczni, egocentryczni, konspiracyjni ludzie, którzy zabijają dla zysku.

Poziom 15: Ten poziom obejmuje psychopatów, którzy w ataku gniew mogą z zimną krwią zabić dziesiątki ludzi. Przykładem był Charles Manson.

Poziom 16: psychopaci, którzy oprócz zabijania dopuszczają się okropnych czynów.

Czwarta grupa

W tej ostatniej grupie skali niegodziwości znajdujemy niewątpliwie ostatnie koło Dantego. Najbardziej pierwotne i atawistyczne zło. Mówimy o psychopatach, którzy nie potrafią odczuwać wyrzutów sumienia i dla których celem morderstwa jest przyjemność, jaką daje im sam akt przemocy.

Poziom 17: seryjny morderca o konotacjach sadystycznych, fetyszystycznych i seksualnych. Jednym z przykładów był Ted Bundy.

Poziom 18: mordercy, którzy najpierw torturują, a potem popełniają morderstwo.

Poziom 19: Psychopaci, którzy najpierw zastraszają swoje ofiary, zaszczepiając w nich terror, a następnie przystępują do popełnienia przestępstwa.

Poziom 20: psychopatyczni zabójcy, których jedyną motywacją są tortury.

Poziom 21: psychopaci, którzy szukają jedynie tortur, a nie zabijania.

Poziom 22: Na tym poziomie skali zła znajdujemy skrajnych oprawców i psychopatycznych zabójców.

Jak widzieliśmy ta podróż w głąb zła ma mnóstwo niuansów, przez co w niektórych przypadkach nie jest łatwo znaleźć odpowiednie miejsce dla mordercy lub sprawcy aktu przemocy . Można się z tą skalą mniej więcej zgadzać, możemy uznać jej użyteczność lub postrzegać ją jako prostą próbę sklasyfikowania niegodziwości o zabarwieniu sensacyjnym.

Jednakże ze skali niegodziwości wyłania się to coraz lepiej rozumiemy umysł przestępcy i mamy coraz lepsze narzędzia, aby to rozpoznać. Teraz potrzebujemy, aby nasze społeczeństwo posiadało więcej mechanizmów zapobiegających takim czynom, które często wynikają z nierówności, luk i alienacji.

Odniesienia bibliograficzne

Kamienny Michał (2009). Anatomia zła. Książki Prometeusz.

Zimbardo Philipa (2008). Efekt Lucyfera. Jak stać się złym?. Kurtyna Rafał.